| Шкала здоровья семьи: результаты адаптации на российской выборке | |
| Забелина Екатерина Вячеславовна 1, Максименко Вера Александровна 2, Бушуева Анна Михайловна 3 | |
| 1.1Челябинский государственный университет | |
| Дата поступления 2024.05.13 | Аннотация. Семейное здоровье – важный аспект жизни человека, способствующий физическому и психологическому благополучию. Научное обсуждение конструкта «здоровье семьи» и его изучение посредством англоязычного инструментария является перспективной задачей. Целью исследования является теоретическое обоснование конструкта семейного здоровья и адаптация на российской выборке Шкалы здоровья семьи (The family health scale). Методики исследования: Шкала здоровья семьи (в авторском переводе), Шкала оценки жизнеспособности семьи, Опросник семейных эмоциональных коммуникаций, Шкала удовлетворенности сексуальными отношениями в семье, авторская Шкала семейной поддержки во время пандемии COVID-19. Выборку исследования составили 728 россиян, состоящих в браке (М = 36,33 года, из них 57,4 % – женщины, 42,6 % – мужчины). Эксплораторный факторный анализ позволил выделить четыре фактора, соответствующих субшкалам «социально-эмоциональные показатели здоровья», «ресурсы здоровья семьи», «здоровый образ жизни семьи», «внешняя социальная поддержка семьи». Конфирматорный факторный анализ констатировал итоговую (апостериорную) модель шкалы здоровья семьи, соответствующую исходным данным по показателям индексов согласия. Для проверки конвергентной валидности опросника был проведен корреляционный анализ, самые тесные связи выявлены между компонентами жизнеспособности семьи и субшкалами Шкалы здоровья семьи. Статистически значимых половых различий показателей субшкал не обнаружено. Выявлены значимые корреляции с показателем удовлетворенности сексуальными отношениями в семье, что дает основания рассматривать их как часть семейного здоровья. Обнаружены сильные объяснимые связи всех субшкал здоровья семьи с показателем семейной поддержки во время пандемии COVID-19, что можно рассматривать как частный случай проявления жизнеспособности семьи. |
| Ключевые слова здоровье семьи; здоровый образ жизни; поддержка во время пандемии COVID-19; внешнее благополучие; семейный перфекционизм; сексуальная удовлетворенность; Шкала здоровья семьи | |
Библиография 1. Barnes M. D., Hanson C. L., Novilla L. B., Magnusson B. M., Crandall A. C., Bradford G. Family-Centered Health Promotion: Perspectives for Engaging Families and Achieving Better Health Outcomes // Inquiry. – 2020. – Vol. 57 – P. 1–6. – DOI: 10.1177/0046958020923537. 2. Gryschek G., Pinto A. A. Mental health care: how can Family Health teams integrate it into Primary Healthcare? // Ciencia and Saude Coletiva. – 2015. – Vol. 20, № 10. – Р. 3255–3262. – DOI: 10.1590/1413-812320152010.13572014. 3. Махнач А. В. Жизнеспособность человека и семьи: социально-психологическая парадигма. – М. : Институт психологии РАН, 2016. – 459 с. 4. Одинцова М. А., Лубовский Д. В., Бородкова В. И., Козырева Н. В., Веричева О. Н. Профили семейной жизнеспособности и жизнестойкость представителей российских и белорусских семей // Культурно-историческая психология. – 2023. – Т. 19, № 3. – C. 81–92. – DOI: 10.17759/chp.2023190310 5. Одинцова М.А. Психология жизнестойкости. – М. : Флинта, 2015. – 240 с. 6. Denham S. A. Family health: a framework for nursing. – Philadelphia : FA Davis, 2003. – 313 p. 7. Ramaswami S. B., Jensen T., Berghaus M., De-Oliveira S., Russ S. A., Weiss-Laxer N., Verbiest S., Barkin S. Family Health Development in Life Course Research: A Scoping Review of Family Functioning Measures // Pediatrics. – 2022. – Vol. 1, No. 149. – Art. e2021053509J. – DOI: 10.1542/peds.2021-053509J. 8. Штейнбок М. Я. Индикатор финансового здоровья семьи // Проблемы учета и финансов. – 2014. – № 3 (15). – С. 21–26. 9. Максименко А. А., Пичугина Е. Г. Контрмаркетинг табакокурения. – Кострома : КГУ им. Н.А. Некрасова, 2012. – 358 с. 10. Li H., Wu Y., Bai Z., Xu X., Su D., Chen J., He R., Sun J. The Association Between Family Health and Frailty With the Mediation Role of Health Literacy and Health Behavior Among Older Adults in China: Nationwide Cross-Sectional Study // JMIR Public Health Surveill. – 2023. – Vol. 27, № 9. – Art. e44486. – DOI: 10.2196/44486. 11. Pudpong N., Julchoo S., Sinam P., Uansri S., Kunpeuk W., Suphanchaimat R. Family Health among Families with Primary School Children during the COVID Pandemic in Thailand, 2022 // International Journal of Environ Research and Public Health. – 2022. – Vol. 15, № 19 (22). – P. 15001. – DOI: 10.3390/ijerph192215001. 12. Amendola F., Alvarenga M. R. M., Latorre M. D. R. D. O., Oliveira M.A.C. Family vulnerability index to disability and dependence (FVI-DD), by social and health conditions // Ciencia and Saude Coletiva. – 2017. – Vol. 22 (6). – P. 2063–2071. – DOI: 10.1590/1413-81232017226.03432016. 13. Стукалин Е. Б., Кабачек А. В. Здоровье в семьях: исследование корреляции состояния здоровья супругов в России // Финансы и бизнес. – 2012. – № 2. – С. 34–40. 14. Мустаева Ф. А., Владимирцев В. А., Лихова Н. Б. Роль благотворительного фонда в укреплении физического и психологического здоровья семьи // Состояние здоровья: медицинские, социальные и психолого-педагогические аспекты : сборник трудов VII международной научно-практической конференции (Чита, 29 февраля – 5 марта 2016 г.) / отв. ред. С. Т. Кохан. – Чита : Забайкальский гос. ун-т, 2016. – С. 1189–1198. 15. Шамардина М. В. Психологическое здоровье семей, воспитывающих подростков с диагнозом сахарный диабет // Здоровье человека, теория и методика физической культуры и спорта. – 2019. – № 5 (16). – С. 25–32. 16. Бербасова Л. В. Проблема «платного здоровья» в жизни современной семьи // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – № 1(19). – С. 32–34. 17. Crandall A., Weiss-Laxer N.S., Broadbent E., Holmes E.K., Magnusson B.M., Okano L. et al. The family health scale: reliability and validity of a short and long-form // Frontiers. Public Health. – 2020. – Vol. 8, № 734. – P. 587125. 18. Гусарова Е. С., Одинцова М. А., Сорокова М. Г. Шкала оценки жизнеспособности семьи: адаптация на российской выборке // Психологические исследования. – 2021. – Т. 14, № 77. – URL: https://psystudy.ru/in dex.php/num/article/view/130/77 (дата обращения: 18.06.2023). 19. Холмогорова А. Б., Воликова С. В., Сорокова М. Г. Стандартизация опросника «Семейные эмоциональные коммуникации» // Консультативная психология и психотерапия. – 2016. – Т. 24, № 4. – С. 97–125. – DOI: 10.17759/cpp20162404005. 20. Brislin R. W. The wording and translation of research instruments // Field methods in cross-cultural research / W. J. Lonner, J. W. Berry (eds.). Beverly Hills : Sage Publications, 1986. – P. 137–164. 21. Weiss-Laxer N. S., Crandall A., Okano L., Riley A. W. Building a Foundation for Family Health Measurement in National Surveys: a modified Delphi expert process // Maternal and Child Health Journal. – 2020. –Vol. 24 (3). – Р. 259–266. 22. Haehnel Q., Whitehead C., Broadbent E., Hanson C. L., Crandall A. What makes families healthy? Examining correlates of family health in a nationally representative sample of adults in the United States // Journal of Family Issues. – 2021. – Vol. 43, iss 12. – Art. 0192513X211042841. 23. Максименко А. А., Дейнека О. С., Духанина Л. Н. Барьеры формирования информационной культуры и повышения информационной грамотности // Перспективы науки и образования. – 2022. – № 2 (56). – С. 39–61. 24. Максименко А. А. Ценностное управление и его значение в современном менеджменте // Общество. Среда. Развитие. – 2011. – № 2 (19). – С. 98–102. | |
Сведения о финансировании и благодарности | |
| The family health scale: the results of adaptation in the russian sample | |
| Zabelina Ekaterina Vyacheslavovna 1, Maksimenko Vera Aleksandorvna 2, Bushueva Anna Mikhailovna 3 | |
| 1.1Chelyabinsk State University | |
| Received 2024.05.13 | Abstract. Family health is one of the most important aspects of every person's life, and healthy family relationships contribute to the physical and psychological well-being. In this regard, the scientific discussion of the "family health" construct and its study through English-language tools is a very promising task. The aim of the study was the theoretical substantiation of the family health construct and the adaptation of the family health scale (The family health scale) on the Russian sample. Methods: the Family Viability Assessment Scale, A questionnaire of family emotional communications, a scale of satisfaction with sexual relations in the family and the author's Scale of family support during the COVID-19 pandemic. The sample of the study was 728 people (M = 36,33 years old, 57,4 % of them women, 42,6 % men) who are married and living in the Russia took part in the online survey on condition of anonymity. Exploratory factor analysis allowed us to identify 4 factors corresponding to the 4th subscales: "socio-emotional health indicators", "family health resources", "healthy lifestyle of the family", "external social support of the family". The confirmatory factor analysis established the final (a posteriori) model of the family health scale. Next, the reliability of the scale was checked by the internal consistency of the statements included in it. To verify the convergent validity of the questionnaire, a correlation analysis was carried out, the closest links were found between the components of family viability and the subscales of Family health scale. No statistically significant sex differences in subscale indices were found. Significant correlations with the indicator of satisfaction with sexual relations in the family were also revealed, which gives grounds to consider sexual relations as part of family health. It can be summarized that the shortage of material, social and psychological resources reduces the level of family viability. Strong explicable links were found between all subscales of family health and the indicator of family support during the COVID-19 pandemic, which can be considered as a special case of family viability. |
| Keywords family health; healthy lifestyle; support during the COVID-19 pandemic; external well-being; family perfectionism; sexual satisfaction; family health scale | |
References 1. Barnes M.D., Hanson C.L., Novilla L.B., Magnusson B.M., Crandall A.C., Bradford G. Family-Centered Health Promotion: Perspectives for Engaging Families and Achieving Better Health Outcomes. Inquiry, 2020, vol. 57, pp. 1–6. DOI: 10.1177/0046958020923537. 2. Gryschek G., Pinto A.A. Mental health care: how can Family Health teams integrate it into Primary Healthcare? Ciencia and Saude Coletiva, 2015, vol. 20, no. 10, pp. 3255–3262. DOI: 10.1590/1413-812320152010.13572014. 3. Makhnach A.V. Human and family viability: a socio-psychological paradigm. Moscow, Institut psihologii RAN publ., 2016. 459 p. (In Russian). 4. Odintsova M.A., Lubovskii D.V., Borodkova V.I., Kozyreva N.V., Vericheva O.N. Profiles of family viability and resilience of representatives of Russian and Belarusian families. Kul'turno-istoricheskaya psihologiya = Cultural and historical psychology, 2023, vol. 19, no. 3, pp. 81–92. DOI: 10.17759/chp.2023190310 (In Russian). 5. Odintsova M.A. Psychology of resilience. Мoscow, Flinta publ., 2015. 240 p. (In Russian). 6. Denham S.A. Family health: a framework for nursing. Philadelphia, FA Davis, 2003. 313 p. 7. Ramaswami S.B., Jensen T., Berghaus M., De-Oliveira S., Russ S.A., Weiss-Laxer N., Verbiest S., Barkin S. Family Health Development in Life Course Research: A Scoping Review of Family Functioning Measures. Pediatrics, 2022, vol. 1, no. 149, art. e2021053509J. DOI: 10.1542/peds.2021-053509J. 8. Shteinbock M.Ya. An indicator of the financial health of the family. Problemy ucheta i finansov = Accounting and finance issues, 2014, no. 3 (15), pp. 21–26. (In Russian). 9. Maksimenko A.A., Pichugina E.G. Countermarketing of tobacco smoking. Kostroma, KSU named after N.A. Nekrasov, 2012. 358 p. (In Russian). 10. Li H., Wu Y., Bai Z., Xu X., Su D., Chen J., He R., Sun J. The Association Between Family Health and Frailty With the Mediation Role of Health Literacy and Health Behavior Among Older Adults in China: Nationwide Cross-Sectional Study. JMIR Public Health Surveill, 2023, vol. 27, no 9, art. e44486. DOI: 10.2196/44486. 11. Pudpong N., Julchoo S., Sinam P., Uansri S., Kunpeuk W., Suphanchaimat R. Family Health among Families with Primary School Children during the COVID Pandemic in Thailand, 2022. International Journal of Environ Research and Public Health, 2022, vol. 15, no. 19 (22), p. 15001. DOI: 10.3390/ijerph192215001. 12. Amendola F., Alvarenga M.R.M., Latorre M.D.R.D.O., Oliveira M.A.C. Family vulnerability index to disability and dependence (FVI-DD), by social and health conditions. Ciencia and Saude Coletiva, 2017, vol. 22 (6), pp. 2063–2071. DOI: 10.1590/1413-81232017226.03432016. 13. Stukalin E.B., Kabachek A.V. Health in families: a study of the correlation of the state of health of spouses in Russia. Finansy i biznes = Finance and business, 2012, no. 2, pp. 34–40. (In Russian). 14. Mustaeva F.A., Vladimirtsev V.A., Likhova N.B. The role of the charitable foundation in strengthening the physical and psychological health of the family, in: Kohan S. T. (ed.) The state of health: medical, social, psychological and pedagogical aspects, proceedings of the VII scientific conference (Chita, February 29 – March 5, 2016). Chita, Zabaikalsky State University publ., 2016, pp. 1189–1198. (In Russian). 15. Shamardina M.V. Psychological health of families raising teenagers diagnosed with diabetes mellitus. Zdorov'e cheloveka, teoriya i metodika fizicheskoi kul'tury i sporta = Human health, theory and methodology of physical culture and sports, 2019, № 5(16), pp. 25–32. (In Russian). 16. Berbasova L.V. The problem of "paid health" in the life of a modern family. Izvestiya Instituta sistem upravleniya SGEU = Proceedings of the Institute of Management Systems of the SGEU, 2019, no. 1 (19), pp. 32–34. (In Russian). 17. Crandall A., Weiss-Laxer N.S., Broadbent E., Holmes E.K., Magnusson B.M., Okano L. et al. The family health scale: reliability and validity of a short and long-form. Frontiers. Public Health, 2020, vol. 8, no. 734, p. 587125. 18. Gusarova E.S., Odintsova M.A., Sorokova M.G. Family viability assessment scale: adaptation in the Russian sample. Psihologicheskie issledovaniya = Psychological research, 2021, vol. 14, no. 77, available at: https://psystu dy.ru/index.php/num/article/view/130/77 (accessed: 18.06.2023) (In Russian). 19. Kholmogorova A.B., Volikova S.V., Sorokova M.G. Standardization of the questionnaire “Family emotional communications”. Konsul'tativnaya psihologiya i psihoterapiya = Counseling psychology and psychotherapy, 2016, vol. 24, no. 4, pp. 97–125. DOI: 10.17759/cpp20162404005. (In Russian). 20. Brislin R.W. The wording and translation of research instruments, in: Lonner W.J., Berry J.W. (eds.). Field methods in cross-cultural research. Beverly Hills, Sage Publications, 1986, pp. 137–164. 21. Weiss-Laxer N.S., Crandall A., Okano L., Riley A.W. Building a Foundation for Family Health Measurement in National Surveys: a modified Delphi expert process. Maternal and Child Health Journal, 2020, vol. 24 (3), pp. 259–266. 22. Haehnel Q., Whitehead C., Broadbent E., Hanson C.L., Crandall A. What makes families healthy? Examining correlates of family health in a nationally representative sample of adults in the United States. Journal of Family Issues, 2021, vol. 43, iss 12, art. 0192513X211042841. 23. Maksimenko A.A., Deyneka O.S., Dukhanina L.N. Barriers to the formation of information culture and improving information literacy. Perspektivy nauki i obrazovaniya = Prospects of science and education, 2022, no. 2 (56), pp. 39–61. (in Russian). 24. Maksimenko A.A. Value management and its importance in modern management. Obshchestvo. Sreda. Razvitie = Society. Environment. Development, 2011, no. 2 (19), pp. 98–102. (in Russian). | |
Acknowledgements | |
| Сведения об авторах Забелина Екатерина Вячеславовна 1.1 Максименко Вера Александровна 2.1 Бушуева Анна Михайловна 3.1 |
| About the authors Zabelina Ekaterina Vyacheslavovna 1.1 Maksimenko Vera Aleksandorvna 2.1 Bushueva Anna Mikhailovna 3.1 |
