| Методика измерения репродуктивной установки взрослых | |
| Ашихмина Ольга Анатольевна1, Половинко Дарья Олеговна2 | |
| 1.1Академия социального управления | |
| Дата поступления 2023.04.19 | Аннотация. Дано представление о проблеме исследования репродуктивных установок в современной науке. В теоретическом обзоре репродуктивная установка рассматривается и как разновидность социальной установки, и как сложный социально-психологический механизм, состоящий из когнитивного, аффективного и поведенческого элементов, при этом репродуктивная установка выражается через совокупность суждений о родительстве, его оценочное восприятие с привязкой к степени позитивности или негативности установки и комплекс связанных с родительством действий. Поскольку меняется также ценностный и смысловой аспект репродуктивного поведения, ценность ребенка и родительства конкурирует с такими ценностями, как ценности профессиональной самореализации, высокого социального статуса, комфорта, саморазвития, а во многих случаях замещается ими. Основными репродуктивными тенденциями нашего времени являются откладывание деторождения и ориентации на малодетность или бездетность. Таким образом, получая все большее распространение, негативные репродуктивные установки представляют немалый исследовательский интерес, однако изучаются не в полной мере комплексно, преимущественно в контексте социально-экономической ситуации. В связи с этим представлен опыт разработки методики измерения репродуктивной установки взрослых. Психометрической методологией разработки выступала парадигма интервальной шкалы. Методика была разработана на основе алгоритма шкалы Терстоуна. Шкала Терстоуна, известная как метод равнокажущихся интервалов, является одной из шкал, которые традиционно используются для измерения установок (аттитюдов). Представленная методика была верифицирована и на данный момент имеет характеристики ретестовой надежности и критериальной валидности. Исследование было реализовано на примере респондентов, проживающих в Московском регионе. |
| Ключевые слова демографическая политика; репродуктивная установка; измерение репродуктивной установки; шкала Терстоуна; ретестовая надежность; критериальная валидность | |
Библиография 1. Распоряжение от 16 сентября 2021 года № 2580-р // «План мероприятий по реализации в 2021–2025 годах Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» URL: http://static.government.ru/media/files/QFHN S7LF3pa7KdeiThGuxg90XpAnvYdh.pdf (дата обращения: 24.04.2023). 2. Ильясов Ф. Н. О репродуктивном поведении и не только (продолжение дискуссии) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2013. – № 4 (116). – С. 175–182. URL: https:// www.monitoringjournal.ru/index.php/monitori ng/article/view/1538/1306 (дата обращения: 24.04.2023). 3. Калачикова О. Н., Короленко А. В. Модели репродуктивного поведения населения (на материалах Вологодской области) // Народонаселение. – 2018. – Т. 21, № 4. – С. 109–121. 4. Борисов В. А. Перспективы рождаемости. – М. : Статистика, 1976. – 248 с. 5. Антонов А. И., Карпова В. М., Ляликова С. В. Соотношение желаемого и фактического благосостояния семей: по данным социолого-демографического опроса супружеских пар // Уровень жизни населения регионов России. – 2021. – Т. 17, № 1. – С. 121–131. 6. Blackstone A., Stewart M. D. «There’s More Thinking to Decide»: How the Childfree Decide Not to Parent // The Family Journal. – 2016. – Vol. 24, no. 3. – P. 296–303. 7. Lebano A., Jamieson L. Childbearing in Italy and Spain: Postponement Narratives // Population and Development Review. – 2020. – No. 46 (1). – P. 121–144. 8. Макаренцева А. О., Галиева Н. И., Рогозин Д. М. (Не)желание иметь детей в зеркале опросов населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2021. – № 4 (164). – С. 492–515. – URL: https://www.monitoringjo urnal.ru/index.php/monitoring/article/view/18 71/1580 (дата обращения: 24.04.2023). 9. Узнадзе Д. Н. Теория установки / под ред. Ш. А. Надирашвили, В. К. Цаава. – Москва ; Воронеж : Изд-во МПСИ МОДЭК, 1997. – 448 с. 10. Надирашвили Ш. А. Понятие установки в общей и социальной психологии. – Тбилиси : Мецниереба, 1974. – 170 с. 11. Хван Н. В. Взаимосвязь временной перспективы и ценностно-смысловой организации жизненного мира человека : автореф. дис. ... канд. психол. наук. – Томск, 2015. – 24 с. 12. Кочепасова А. Ю. Репродуктивные стратегии и формы семьи: к вопросу методологии социологических исследований // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. – 2020. – № 4. – С. 104–107. 13. Чижикова Е. С., Крамаренко Н. С. Взаимосвязь ценностных ориентаций и установок на рождение детей у девушек (на примере мегаполиса) // Вестник МГОУ. – 2022. – № 2. – С. 136–147. – URL: https://www.evest nik-mgou.ru/jour/article/view/1103/1093 (дата обращения: 24.04.2023). 14. Карымова О. С. Социально-психологические особенности репродуктивной установки бесплодных мужчин и женщин : дис. … канд. психол. наук. – СПб., 2010. – 199 с. 15. Родштейн, М.Н. Гендерно-ролевая идентичность как фактор репродуктивной установки женщин : дис. ... канд. психол. наук. – Самара, 2006. – 170 с. 16. Thurstone L. L. The measurement of social attitudes. The Journal of Abnormal and Social Psychology. – Vol. 26 (3). – P. 249–269. 17. Beaujouan E., Berghammer C. The Gap Between Lifetime Fertility Intentions and Completed Fertility in Europe and the United States: A Cohort Approach // Population Research and Policy Review. – 2019. – Vol. 38, no. 1. – P. 507–535. 18. Beaujouan E., Solaz A. Is the Family Size of Parents and Children Still Related? Revisiting the Cross-Generational Relationship Over the Last Century // Demography. – 2019. – Vol. 56, no. 2. – P. 595–619. | |
Сведения о финансировании и благодарности | |
| Methodology for measuring the reproductive attitude of adults | |
| Ashikhmina Olga Anatolyevna1, Polovinko Daria Olegovna2 | |
| 1.1Academy of Social Management | |
| Received 2023.04.19 | Abstract. The article describes the idea of the problem of the study of reproductive attitudes in modern science. In a theoretical review, the reproductive attitude is considered both as a kind of social attitude and as a complex socio-psychological mechanism consisting of cognitive, affective and behavioral elements, while the reproductive attitude is expressed through a set of judgments about parenthood, its evaluative perception with reference to the degree of positivity or negativity of the attitude and a set of parenting-related activities. Since the value and semantic aspect of reproductive behavior is also changing, the value of a child and parenthood competes with such values as the values of professional self-realization, high social status, comfort, self-development, and in many cases is replaced by them. The main reproductive trends of our time are postponing childbearing and focusing on having few or no children. Thus, becoming more widespread, negative reproductive attitudes are of considerable research interest, however, they are not fully studied in a comprehensive manner, mainly in the context of the socio-economic situation. In this regard, the experience of developing a methodology for measuring the reproductive attitude of adults is presented. The psychometric development methodology was the interval scale paradigm. The technique was developed based on the Thurstone scale algorithm. The Thurstone scale is known as the equal-apparent interval method and is one of the scales traditionally used to measure attitudes. The presented method has been verified and currently has the characteristics of retest reliability and criterion validity. The study was implemented on the example of respondents living in the Moscow region. |
| Keywords demographic policy; reproductive setting; measurement of the reproductive attitude; Thurstone scale; retest reliability; criterion validity | |
References 1. Rasporyazhenie № 2580-r (September 16, 2021). “Action plan for the implementation in 2021–2025 of the Concept of demographic policy of the Russian Federation for the period up to 2025”, available at: http://static.govern ment.ru/media/files/QFHNS7LF3pa7KdeiThGu xg90XpAnvYdh.pdf (accessed: April 24, 2023). (In Russian). 2. Iliasov F.N. On reproductive behavior and beyond (continued discussion). Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i socialnye peremeny, 2013, no. 4 (116), pp. 175–182, available at: https://www.moni toringjournal.ru/index.php/monitoring/article/ view/1538/1306 (accessed: April 24, 2023). (In Russian). 3. Kalachikova O.N., Korolenko A.V. Models of reproductive behavior of the population (on the materials of the Vologda region). Narodonaselenie, 2018, Vol. 21, no. 4, pp. 109–121. (In Russian). 4. Borisov V.A. Prospects for fertility. Moscow, Statistika publ., 1976. 248 p. (In Russian). 5. Antonov A.I. Karpova V.M., Lyalikova S.V. Ratio of the desired and actual welfare of families: according to the sociological and demographic survey of married couples. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii, 2021, Vol. 17, no. 1, pp. 121–131. (In Russian). 6. Blackstone A., Stewart M.D. “There’s More Thinking to Decide”: How the Childfree Decide Not to Parent. The Family Journal, 2016, Vol. 24, no. 3, pp. 296–303. 7. Lebano A., Jamieson L. Childbearing in Italy and Spain: Postponement Narratives. Population and Development Review, 2020, no. 46 (1). pp. 121–144. 8. Makarentseva A.O. Galieva N.I., Rogozin D.M. (Un)desire to have children in the mirror of population surveys. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i socialnye peremeny, 2021, no. 4 (164), pp. 492–515, available at: https://www.monito ringjournal.ru/index.php/monitoring/article/vi ew/1871/1580 (accessed: April 24, 2023). (In Russian). 9. Uznadze D.N. Theory of attitude. Nadirashvili Sh.A. , Tsaava V.K. (eds.). Moscow-Voronezh, MPSI MODEK publ., 1997. 448 p. (In Russian). 10. Nadirashvili Sh.A. The concept of attitude in general and social psychology. Tbilisi, Metsniereba publ., 1974. 170 p. (In Russian). 11. Khvan N.V. Interrelation of time perspective and the value-semantic organization of the human life world, author’s abstract. Tomsk, 2015. 24 p. (In Russian). 12. Kochepasova A.Yu. Reproductive strategies and family forms: a question of sociological research methodology. Meditsina. Sotsiologiya. Filosofiya. Prikladnye issledovaniya, 2020, no. 4, pp. 104–107. (In Russian). 13. Chizhikova E.S., Kramarenko N.S. Relationship between value orientations and childbearing attitudes among girls (the example of a megalopolis). Vestnik MGOU, 2022, no. 2, pp. 136–147, available at: https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/vi ew/1103/1093 (accessed: April 24, 2022). (In Russian). 14. Karymova O.S. Socio-psychological features of the reproductive attitudes of infertile men and women, PhD thesis. St. Petersburg, 2010. 199 p. (In Russian). 15. Rodshtein M.N. Gender role identity as a factor in women's reproductive attitude, PhD thesis. Samara, 2006. 170 p. (In Russian). 16. Thurstone L.L. The measurement of social attitudes. The Journal of Abnormal and Social Psychology, Vol. 26 (3), pp. 249–269. 17. Beaujouan E., Berghammer C. The Gap Between Lifetime Fertility Intentions and Completed Fertility in Europe and the United States: A Cohort Approach. Population Research and Policy Review, 2019, Vol. 38, no. 1, pp. 507–535. 18. Beaujouan E., Solaz A. Is the Family Size of Parents and Children Still Related? Revisiting the Cross-Generational Relationship Over the Last Century. Demography, 2019, Vol. 56, no. 2, pp. 595–619. | |
Acknowledgements | |
| Сведения об авторах Ашихмина Ольга Анатольевна 1.1 Половинко Дарья Олеговна 2.1 |
| About the authors Ashikhmina Olga Anatolyevna 1.1 Polovinko Daria Olegovna 2.1 |
